Quem a IA recomenda quando você procura um software de gestão agrícola
Fizemos a mesma pergunta ao ChatGPT, ao Claude, ao Gemini, ao Perplexity e ao Google AI Overviews — 250 vezes. No país que lidera o agro mundial, a IA recomenda software brasileiro?
O que a IA revela sobre o mercado
Quando a IA responde sobre software de gestão agrícola no Brasil, três fatos se destacam: a marca líder é brasileira (Aegro, 8,89% de Share de Recomendação); 79,8% das menções ao núcleo de especialistas vão a empresas de capital nacional — o inverso do que o Radar encontrou em CRM e recrutamento, onde a fatia estrangeira passa de 64%; e as cinco IAs não leem as mesmas fontes: o site que responde por 19,3% das citações do ChatGPT não aparece uma única vez nos outros quatro motores. Somando aquisições, um único grupo — a Aliare — concentra 8,68% das recomendações, praticamente empatado com a líder isolada.
O retrato em seis números
As 10 marcas mais recomendadas
Share de Recomendação (SR): de todas as menções de marca nas respostas das cinco IAs, quantas couberam a cada uma. Barras coloridas pelo controle societário.
As brasileiras independentes
Isolando apenas as empresas que ainda são brasileiras e independentes — sem multinacionais nem nacionais já adquiridas.
O agro inverte o mapa do Radar
Percentual das menções ao núcleo de especialistas por controle societário, em três edições do Radar. Mesma metodologia, nichos diferentes.
O maior grupo do mercado é brasileiro
Marcas diferentes no ranking podem pertencer ao mesmo grupo. Somando aquisições, a recomendação por IA se concentra em poucos donos. O SR de cada grupo, na mesma base do ranking geral:
Os três achados
Cada IA lê uma internet diferente
Rastreamos as 3.332 fontes citadas pelos cinco motores. Um único veículo responde por 19,3% de tudo o que o ChatGPT cita — e não aparece uma só vez no Claude, no Gemini, no Perplexity ou no AI Overviews. O Google AI Overviews é caso à parte: cita apenas 25 domínios diferentes, contra 172 do Claude, e tira quase um quarto do que usa do YouTube. Otimizar presença em IA não é uma corrida só: são cinco.
Quem cita seu site é quem te recomenda
Várias marcas do núcleo aparecem em um único motor — e, olhando as fontes, o padrão se repete: o site próprio dessas empresas também é citado por aquele mesmo motor, e só por ele. Onde o domínio da marca entra na base de citação de um motor, a marca entra na recomendação daquele motor. Onde não entra, ela desaparece — mesmo tendo produto, cliente e mercado.
A IA se informa no fornecedor e no listicle
Entre os 30 domínios mais citados, um terço são sites de fornecedores falando de si mesmos. O restante é quase todo diretório de comparação e página de "melhores softwares". Análise independente responde por menos de 8%. É um espaço de recomendação que se disputa com presença de conteúdo — não com produto.
De onde a IA tira o que recomenda
Nesta edição registramos, além das marcas, todas as fontes citadas pelos cinco motores. É a primeira do Radar com rastreio de citação completo.
Como o estudo foi feito
Os cinco motores
ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity por APIs oficiais, e o Google AI Overviews por coleta automatizada — todos com busca na web ativa. Nesta edição registramos também as fontes citadas em cada resposta.
As perguntas
10 perguntas fixas cobrindo cinco intenções de busca, repetidas 5 vezes por motor, todas ancoradas em lavoura e fazenda de grãos. A estrutura se repete em todas as edições do Radar, o que torna os estudos comparáveis entre nichos.
A classificação
Cada marca foi classificada por relevância para a categoria e por controle societário: nacional independente, nacional adquirida ou estrangeira. O ranking reporta apenas o núcleo de 77 especialistas em gestão da lavoura.
O que ficou de fora
Gestão de rebanho, plataformas de GIS de propósito geral e telemetria de maquinário não entram no núcleo — o critério é o job principal do produto, não a funcionalidade. Fabricantes de máquina e de insumo aparecem nas respostas, mas só entram no ranking quando a IA nomeia um sistema de gestão.
O que está só no PDF
Esta página traz o panorama público. O PDF inclui o conteúdo exclusivo: breakdown por motor de IA (quem lidera em cada um), o ranking completo das 77 especialistas e a análise de origem das fontes — quais sites alimentam cada motor.
Baixar o relatório completo (PDF)Dúvidas comuns
- Qual o software de gestão agrícola mais recomendado pela IA no Brasil?
- O Aegro, com 8,89% de Share de Recomendação no agregado de cinco motores.
- Software brasileiro ou estrangeiro: quem a IA recomenda mais?
- Brasileiro. 79,8% das menções ao núcleo de especialistas vão a empresas de capital nacional — o inverso do que o Radar encontrou em CRM e recrutamento.
- O que é Share de Recomendação (SR)?
- O percentual de menções que uma marca recebe entre todas as menções nas respostas das IAs sobre uma categoria.
- As cinco IAs recomendam os mesmos softwares?
- Não. Elas nem sequer leem as mesmas fontes: o site que responde por 19,3% das citações do ChatGPT não aparece uma única vez nos outros quatro motores.